<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Trafficeinbruch durch Tags und Sitemap?</title>
	<atom:link href="http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/</link>
	<description>Blog von AWM-Resource - Themen wie SEO, Payment, Content, Programmierung, Jugendschutz und Marketing</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 13:58:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Und wieder in den Keller - Google Serps - Adult Webmaster Blog</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-2256</link>
		<dc:creator>Und wieder in den Keller - Google Serps - Adult Webmaster Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 18:23:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-2256</guid>
		<description>[...] Gerade mal etwas &#252;ber einen Monat ist es her, da schrieb ich bereits &#252;ber eine Art Erdrutsch in den Serps, der f&#252;r mich absolut unbegr&#252;ndet schien. Betroffen waren haupts&#228;chlich uralte Seiten (&#62;2 Jahre), die aus den Top5 und Top10 in das Unauffindbare abrutschten. Mit den Tagen wurden die Positionen immer schlechter, bis einige Tage sp&#228;ter das Ranking wieder relativ normal war. Tja, was soll ich sagen, jetzt geht die Post wieder abw&#228;rts. Seit heute Nacht ist rund 90% der Google-Traffics bei eben diesen Domains wieder eingebrochen und das nach dem sie sich pr&#228;chtig erholt und sogar zugelegt haben. Unten mal die Statistik vom Juni 06 f&#252;r einen betroffenen Blog, der t&#228;glich geupdated wird, rund 400 Seiten im Index hat und seit &#252;ber 2 Jahren besteht (Anm.: Der Resttraffic ist nicht von Google). Das Bild in den Serps ist auch wieder das exakt gleiche wie schon im Mai. Spam, Doorways und andere, minderwertige Seiten stehen vorne bei den entsprechenden Keys. Ich bin fast zuversichtlich, dass sich die Situation in 2-3 Tagen wieder regulieren wird. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Gerade mal etwas &#252;ber einen Monat ist es her, da schrieb ich bereits &#252;ber eine Art Erdrutsch in den Serps, der f&#252;r mich absolut unbegr&#252;ndet schien. Betroffen waren haupts&#228;chlich uralte Seiten (&gt;2 Jahre), die aus den Top5 und Top10 in das Unauffindbare abrutschten. Mit den Tagen wurden die Positionen immer schlechter, bis einige Tage sp&#228;ter das Ranking wieder relativ normal war. Tja, was soll ich sagen, jetzt geht die Post wieder abw&#228;rts. Seit heute Nacht ist rund 90% der Google-Traffics bei eben diesen Domains wieder eingebrochen und das nach dem sie sich pr&#228;chtig erholt und sogar zugelegt haben. Unten mal die Statistik vom Juni 06 f&#252;r einen betroffenen Blog, der t&#228;glich geupdated wird, rund 400 Seiten im Index hat und seit &#252;ber 2 Jahren besteht (Anm.: Der Resttraffic ist nicht von Google). Das Bild in den Serps ist auch wieder das exakt gleiche wie schon im Mai. Spam, Doorways und andere, minderwertige Seiten stehen vorne bei den entsprechenden Keys. Ich bin fast zuversichtlich, dass sich die Situation in 2-3 Tagen wieder regulieren wird. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Karthaus</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1205</link>
		<dc:creator>Oliver Karthaus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 15:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1205</guid>
		<description>also ich habe die tags in den posts nicht verlinkt. ich habe nur eine extra seite mit der tag-cloud erstellt und dann halt die beitr&#228;ge jeweils mit 2-4 tags getaggt. mit der internen verlinkung war ich ansonsten eigentlich recht sparsam umgegangen. die tags habe ich vor ca. 2 monaten eingebaut gehabt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>also ich habe die tags in den posts nicht verlinkt. ich habe nur eine extra seite mit der tag-cloud erstellt und dann halt die beitr&#228;ge jeweils mit 2-4 tags getaggt. mit der internen verlinkung war ich ansonsten eigentlich recht sparsam umgegangen. die tags habe ich vor ca. 2 monaten eingebaut gehabt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald Steffens</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1204</link>
		<dc:creator>Gerald Steffens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 15:13:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1204</guid>
		<description>hast du bei der umstellung auf tags damit massiv die anzahl der links erhoeht? also hast du umgestellt und alles wie wild vertaggt, oder bist du erst nach der umstellung angefangen zu vertaggen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hast du bei der umstellung auf tags damit massiv die anzahl der links erhoeht? also hast du umgestellt und alles wie wild vertaggt, oder bist du erst nach der umstellung angefangen zu vertaggen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Und der Einbruch geht weiter - Adult Webmaster Blog</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1200</link>
		<dc:creator>Und der Einbruch geht weiter - Adult Webmaster Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 11:17:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1200</guid>
		<description>[...] Nachdem ich ja gestern schon &#252;ber einen ungew&#246;hnlich massiven Trafficeinbruch bei einigen Blogs geschrieben hatte, habe ich die Situation mal ein wenig weiter beleuchtet. Die Blog haben nun fast s&#228;mtlichen Traffic verloren der aus Google stammt. Gestern - 80%, heute fehlen auch die anderen 20% bislang. Also = 100% Trafficeinbruch oder: Exit des Blogs. Alle Unterseiten und auch die Startseite wurde durchgereicht und gegen 1A &#8220;Qualit&#228;tsspam&#8221; von Pseudo-Suchmaschinen, Error 404 Seiten, Toplisten und Keywordseiten (ca. 30 Wiederholungen des H1 Tags und 2 Din-A4 Seiten Hidden Text) von Spammern ersetzt. Das ist die gr&#246;&#223;te Verschiebung zugunsten von Spam die ich seit 2 Jahren beobachtet habe. Ich spreche allerdings hier vom Adult-Bereich, wie es im Non-Adult ausschaut, kann ich nicht so verl&#228;sslich sagen. Momentan schaut es aber so aus, als w&#252;rde man besser wieder den Doorway-Generator rausholen, und zwar den von 98, der noch mit JS-Weiterleitungen arbeitet und es schafft, auf einer einzigen Seite 20 Mal den H1 Tag unterzubringen. Damit f&#228;hrt man anscheinend besser als guten Content zu produzieren. So schaut z.B. die aktuelle Seite auf Platz 1 aus (Keyword: 2.4 Mio. Ergebnisse, Top 20 nun ausschlie&#223;lich Spam dieser Art). Das Keyword habe ich jetzt mal ge&#228;ndert. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nachdem ich ja gestern schon &#252;ber einen ungew&#246;hnlich massiven Trafficeinbruch bei einigen Blogs geschrieben hatte, habe ich die Situation mal ein wenig weiter beleuchtet. Die Blog haben nun fast s&#228;mtlichen Traffic verloren der aus Google stammt. Gestern - 80%, heute fehlen auch die anderen 20% bislang. Also = 100% Trafficeinbruch oder: Exit des Blogs. Alle Unterseiten und auch die Startseite wurde durchgereicht und gegen 1A &#8220;Qualit&#228;tsspam&#8221; von Pseudo-Suchmaschinen, Error 404 Seiten, Toplisten und Keywordseiten (ca. 30 Wiederholungen des H1 Tags und 2 Din-A4 Seiten Hidden Text) von Spammern ersetzt. Das ist die gr&#246;&#223;te Verschiebung zugunsten von Spam die ich seit 2 Jahren beobachtet habe. Ich spreche allerdings hier vom Adult-Bereich, wie es im Non-Adult ausschaut, kann ich nicht so verl&#228;sslich sagen. Momentan schaut es aber so aus, als w&#252;rde man besser wieder den Doorway-Generator rausholen, und zwar den von 98, der noch mit JS-Weiterleitungen arbeitet und es schafft, auf einer einzigen Seite 20 Mal den H1 Tag unterzubringen. Damit f&#228;hrt man anscheinend besser als guten Content zu produzieren. So schaut z.B. die aktuelle Seite auf Platz 1 aus (Keyword: 2.4 Mio. Ergebnisse, Top 20 nun ausschlie&#223;lich Spam dieser Art). Das Keyword habe ich jetzt mal ge&#228;ndert. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Karthaus</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1188</link>
		<dc:creator>Oliver Karthaus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 18:48:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1188</guid>
		<description>Wie es scheint hat zumindest &lt;a href="http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/05/16/back-again-die-abgeschmierten-seiten/"&gt;Mario&lt;/a&gt; nicht diese Probleme. Hmm, die einen ins T&#246;pfchen, die anderen ... Da scheint doch irgendwas gewesen zu sein, jetzt ist nur die Frage: Welchen Unterschied haben diese Seiten zu denen in meinem Fall? Hmm, merkw&#252;rdig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie es scheint hat zumindest <a href="http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/05/16/back-again-die-abgeschmierten-seiten/">Mario</a> nicht diese Probleme. Hmm, die einen ins T&#246;pfchen, die anderen &#8230; Da scheint doch irgendwas gewesen zu sein, jetzt ist nur die Frage: Welchen Unterschied haben diese Seiten zu denen in meinem Fall? Hmm, merkw&#252;rdig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Karthaus</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1187</link>
		<dc:creator>Oliver Karthaus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 18:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1187</guid>
		<description>Hallo Gerald. Also wie gesagt, bin ich ratlos. Bei allen wichtigen Keywords sind die seiten weg. Daf&#252;r wurde jede Menge Pseudo-Suma-Content auf diese Pl&#228;tze gesetzt. Gestern hatte ich noch einen Traffic-Rekord auf die letzten 6 Monat gesehen (+30%) und heute der totale Absacker. Selbst bei Keywords, bei denen gerade mal "magere" 100.000 "Mitbewerber" zu finden sind, sind die Sites futsch. Pers&#246;nlich habe ich sowas in der Art noch nie erlebt, mal von den Google-Dances vor 5 oder 6 Jahren abgesehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Gerald. Also wie gesagt, bin ich ratlos. Bei allen wichtigen Keywords sind die seiten weg. Daf&#252;r wurde jede Menge Pseudo-Suma-Content auf diese Pl&#228;tze gesetzt. Gestern hatte ich noch einen Traffic-Rekord auf die letzten 6 Monat gesehen (+30%) und heute der totale Absacker. Selbst bei Keywords, bei denen gerade mal &#8220;magere&#8221; 100.000 &#8220;Mitbewerber&#8221; zu finden sind, sind die Sites futsch. Pers&#246;nlich habe ich sowas in der Art noch nie erlebt, mal von den Google-Dances vor 5 oder 6 Jahren abgesehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald Steffens</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1186</link>
		<dc:creator>Gerald Steffens</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 18:27:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/05/16/trafficeinbruch-durch-tags-und-sitemap/#comment-1186</guid>
		<description>was war denn mit den positionen der seiten bei ihren wichtigen keyw&#246;rtern`?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>was war denn mit den positionen der seiten bei ihren wichtigen keyw&#246;rtern`?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

