<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: SERPs wieder normal nach Google Update am 27.06.</title>
	<atom:link href="http://blog.awm-resource.de/2006/07/29/serps-wieder-normal-nach-google-update-am-2706/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.awm-resource.de/2006/07/29/serps-wieder-normal-nach-google-update-am-2706/</link>
	<description>Blog von AWM-Resource - Themen wie SEO, Payment, Content, Programmierung, Jugendschutz und Marketing</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:18:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Google Zufallsgenerator - Adult Webmaster Blog</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/07/29/serps-wieder-normal-nach-google-update-am-2706/#comment-4315</link>
		<dc:creator>Google Zufallsgenerator - Adult Webmaster Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Sep 2006 08:46:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/07/29/serps-wieder-normal-nach-google-update-am-2706/#comment-4315</guid>
		<description>[...] Google Zufallsgenerator Der Beitrag wurde am 18. September 2006 von Oliver Karthaus ver&#246;ffentlicht    Der Zufallsgenerator von Google hat wohl mal wieder zugeschlagen. In den letzten Tagen gab es wieder heftige Erdrutsche in den Ergebnissen. Manche Seiten wurden wieder nach hinten geschoben (vorzugsweise die, die seit dem 26. Juni Besucher erhielten) und die anderen Seiten wurden nach vorne geschoben (vorzugsweise die, die ihre Besucher derzeit verloren haben). F&#252;r mich steckt kein ersichtliches System mehr hinter diesen Verschiebungen. Seiten, die absolut statisch sind und ohne &#252;bertriebene Optimierungsma&#223;nahmen auskommen, werden anscheinend turnusm&#228;&#223;ig abgestraft und andere, die nach dem gleichen Muster erstellt sind, wandern ebenfalls turnusm&#228;&#223;ig wieder nach vorne. Es gibt zwischen den Seiten weder gro&#223;e Unterschiede im Linkaufbau, noch in der Struktur. Der Spam profitiert anscheinend auch wieder von der letzten Aktualisierung. So habe ich eine Domain, die eigentlich sehr sauber ist, bei einem 25 Mio. Begriff auf Platz 1, obwohl die Seite ausschlie&#223;lich Links von einer anderen Seite erh&#228;lt, daf&#252;r aber von dort t&#228;glich in Blogbeitr&#228;gen verlinkt wird. Es ist irgendwie wie die Wahl zwischen Pest und Cholera. Auf der einen Seite freut man sich &#252;ber Zugewinne, auf der anderen sieht man vernichtende R&#252;ckschritte, trotz einmaligem Content.  Abgelegt in Suchmaschinen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google Zufallsgenerator Der Beitrag wurde am 18. September 2006 von Oliver Karthaus ver&#246;ffentlicht    Der Zufallsgenerator von Google hat wohl mal wieder zugeschlagen. In den letzten Tagen gab es wieder heftige Erdrutsche in den Ergebnissen. Manche Seiten wurden wieder nach hinten geschoben (vorzugsweise die, die seit dem 26. Juni Besucher erhielten) und die anderen Seiten wurden nach vorne geschoben (vorzugsweise die, die ihre Besucher derzeit verloren haben). F&#252;r mich steckt kein ersichtliches System mehr hinter diesen Verschiebungen. Seiten, die absolut statisch sind und ohne &#252;bertriebene Optimierungsma&#223;nahmen auskommen, werden anscheinend turnusm&#228;&#223;ig abgestraft und andere, die nach dem gleichen Muster erstellt sind, wandern ebenfalls turnusm&#228;&#223;ig wieder nach vorne. Es gibt zwischen den Seiten weder gro&#223;e Unterschiede im Linkaufbau, noch in der Struktur. Der Spam profitiert anscheinend auch wieder von der letzten Aktualisierung. So habe ich eine Domain, die eigentlich sehr sauber ist, bei einem 25 Mio. Begriff auf Platz 1, obwohl die Seite ausschlie&#223;lich Links von einer anderen Seite erh&#228;lt, daf&#252;r aber von dort t&#228;glich in Blogbeitr&#228;gen verlinkt wird. Es ist irgendwie wie die Wahl zwischen Pest und Cholera. Auf der einen Seite freut man sich &#252;ber Zugewinne, auf der anderen sieht man vernichtende R&#252;ckschritte, trotz einmaligem Content.  Abgelegt in Suchmaschinen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

