<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google Sitemaps Test - Zwischenstand</title>
	<atom:link href="http://blog.awm-resource.de/2006/09/14/google-sitemaps-test-zwischenstand/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.awm-resource.de/2006/09/14/google-sitemaps-test-zwischenstand/</link>
	<description>Blog von AWM-Resource - Themen wie SEO, Payment, Content, Programmierung, Jugendschutz und Marketing</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 14:33:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Google Sitemaps Test bislang ohne Erfolg - Adult Webmaster Blog</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/09/14/google-sitemaps-test-zwischenstand/#comment-4445</link>
		<dc:creator>Google Sitemaps Test bislang ohne Erfolg - Adult Webmaster Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 12:48:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/09/14/google-sitemaps-test-zwischenstand/#comment-4445</guid>
		<description>[...] Google Sitemaps Test bislang ohne Erfolg Der Beitrag wurde am 26. September 2006 von Oliver Karthaus ver&#246;ffentlicht    Ich schrieb vor etwas &#252;ber 2 Wochen &#252;ber einen kleinen Sitemaps Test, wo ich die Wirkung von Google Sitemaps an einer Domain testen wollte, die haupts&#228;chlich Supplementals zeigt, trotz starker Backlinks, sauberem Content und einer sauberen Vergangenheit. Beim Zwischenbericht vor 12 Tagen verschlechterte sich die Situation noch weiter. Heute habe ich es dann ganz aufgegeben. Google liefert f&#252;r die Site nun ausschlie&#223;lich Supplementals und gar keine regul&#228;ren Ergebnisse mehr. Der Traffic von Google ist auf Null gesunken und ich erkl&#228;re den Test f&#252;r gescheitert, auch wenn es nur 15 Tage waren. Ich werde Sitemaps wieder entfernen und es ohne weiterverfolgen. Google Sitemaps scheint also nicht unbedingt auf jeder Domain zu funktionieren. Besonders nicht bei bereits aus irgendwelchen Gr&#252;nden angeschlagenen Domains.   Abgelegt in Suchmaschinen &#124; Tags: Google, Sitemaps, Supplementals, Test [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google Sitemaps Test bislang ohne Erfolg Der Beitrag wurde am 26. September 2006 von Oliver Karthaus ver&#246;ffentlicht    Ich schrieb vor etwas &#252;ber 2 Wochen &#252;ber einen kleinen Sitemaps Test, wo ich die Wirkung von Google Sitemaps an einer Domain testen wollte, die haupts&#228;chlich Supplementals zeigt, trotz starker Backlinks, sauberem Content und einer sauberen Vergangenheit. Beim Zwischenbericht vor 12 Tagen verschlechterte sich die Situation noch weiter. Heute habe ich es dann ganz aufgegeben. Google liefert f&#252;r die Site nun ausschlie&#223;lich Supplementals und gar keine regul&#228;ren Ergebnisse mehr. Der Traffic von Google ist auf Null gesunken und ich erkl&#228;re den Test f&#252;r gescheitert, auch wenn es nur 15 Tage waren. Ich werde Sitemaps wieder entfernen und es ohne weiterverfolgen. Google Sitemaps scheint also nicht unbedingt auf jeder Domain zu funktionieren. Besonders nicht bei bereits aus irgendwelchen Gr&#252;nden angeschlagenen Domains.   Abgelegt in Suchmaschinen | Tags: Google, Sitemaps, Supplementals, Test [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Karthaus</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/09/14/google-sitemaps-test-zwischenstand/#comment-4259</link>
		<dc:creator>Oliver Karthaus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 22:14:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/09/14/google-sitemaps-test-zwischenstand/#comment-4259</guid>
		<description>Hallo DH! Nein, es handelt sich nicht um Session-IDs. Das w&#228;re ja ziemlich einfach zu l&#246;sen. Es handelt sich bei der Problemseite um ein einfaches Eintragsformular. Dort hat Google aus irgendwelchen mit unbekannten Gr&#252;nden eine ID angehangen (keine Session). Woher die kommt, keine Ahnung, habe ich bislang nocht nicht rausbekommen. Ist auch nirgendwo etwas verlinkt. Trotzdem Danke f&#252;r deinen Tipp und dein Lob :) Gr&#252;&#223;e</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo DH! Nein, es handelt sich nicht um Session-IDs. Das w&#228;re ja ziemlich einfach zu l&#246;sen. Es handelt sich bei der Problemseite um ein einfaches Eintragsformular. Dort hat Google aus irgendwelchen mit unbekannten Gr&#252;nden eine ID angehangen (keine Session). Woher die kommt, keine Ahnung, habe ich bislang nocht nicht rausbekommen. Ist auch nirgendwo etwas verlinkt. Trotzdem Danke f&#252;r deinen Tipp und dein Lob :) Gr&#252;&#223;e</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DH</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/09/14/google-sitemaps-test-zwischenstand/#comment-4258</link>
		<dc:creator>DH</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 22:08:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/09/14/google-sitemaps-test-zwischenstand/#comment-4258</guid>
		<description>Seiten mit Site-Ids oder Session-Ids sind f&#252;r Google jeweils eine separate Seite. Es gibt M&#246;glichkeiten den Bots die Seiten ohne Site-Id oder Session-Id zu zeigen, ich habe allerdings keine Ahnung was man da machen muss. Such mal im Abakus-Forum nach Session-Id ( http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/ ). Du solltest auf jeden Fall etwas dagegen unternehmen ;)

PS: sch&#246;ner Blog. Gef&#228;llt mir sehr gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seiten mit Site-Ids oder Session-Ids sind f&#252;r Google jeweils eine separate Seite. Es gibt M&#246;glichkeiten den Bots die Seiten ohne Site-Id oder Session-Id zu zeigen, ich habe allerdings keine Ahnung was man da machen muss. Such mal im Abakus-Forum nach Session-Id ( <a href="http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/'>http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/</a> ). Du solltest auf jeden Fall etwas dagegen unternehmen ;)</p>
<p>PS: sch&#246;ner Blog. Gef&#228;llt mir sehr gut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

