<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: What Google says: Nofollow auf W3.org</title>
	<atom:link href="http://blog.awm-resource.de/2006/10/02/what-google-says-nofollow-auf-w3org/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.awm-resource.de/2006/10/02/what-google-says-nofollow-auf-w3org/</link>
	<description>Blog von AWM-Resource - Themen wie SEO, Payment, Content, Programmierung, Jugendschutz und Marketing</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 20:28:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Frühlings-Shortcuts: SenoCMS, WP Plugins, Sitemap Tuning, Dmoz, W3C Backlinks, Uni BL´s, evil Xoogler?, DER wahre SEO + Suchmaschinenoptimierung Erotik-Shop &#8230; - SEO Marketing Blog</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/10/02/what-google-says-nofollow-auf-w3org/#comment-22147</link>
		<dc:creator>Frühlings-Shortcuts: SenoCMS, WP Plugins, Sitemap Tuning, Dmoz, W3C Backlinks, Uni BL´s, evil Xoogler?, DER wahre SEO + Suchmaschinenoptimierung Erotik-Shop &#8230; - SEO Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jan 2007 15:51:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/10/02/what-google-says-nofollow-auf-w3org/#comment-22147</guid>
		<description>[...] Anl&#228;sslich des gerade laufenden PageRank &#38; Backlink Updates habe ich mir mal wieder die Sites einiger W3C-Sponsoren angeschaut. Da diese quasi gekauften Pagerank 9 Backlinks nachtr&#228;glich mit einem Nofollow versehen wurden, sollten Sie laut Matt Cutts durch dieses Pagerank Update eigentlich entwertet sein. Sollten eigentlich, weil dies nur bei der Links der Fall zu sein scheint, welche nach dem Setzen des Nofollow (etwa Mitte/Ende September2006) neu dazugekommen sind. Einige von denen ich sicher weiss, da&#223; sie schon vorher drauf waren, haben Ihren PageRank 8 immer noch - andere haben bisher anscheinend keinen besseren Pagerank vererbt bekommen. Habe das Ganze leider nicht im Detail verfolgt (wer wann dazu kam) - k&#246;nnte aber u.U. bedeuten, da&#223; die Backlink-Entwertung durch Nofollow &#8220;r&#252;ckwirkend&#8221; nicht greift??? Wer genaueres dazu weiss - immer her mit der Info &#8230;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Anl&#228;sslich des gerade laufenden PageRank &#38; Backlink Updates habe ich mir mal wieder die Sites einiger W3C-Sponsoren angeschaut. Da diese quasi gekauften Pagerank 9 Backlinks nachtr&#228;glich mit einem Nofollow versehen wurden, sollten Sie laut Matt Cutts durch dieses Pagerank Update eigentlich entwertet sein. Sollten eigentlich, weil dies nur bei der Links der Fall zu sein scheint, welche nach dem Setzen des Nofollow (etwa Mitte/Ende September2006) neu dazugekommen sind. Einige von denen ich sicher weiss, da&#223; sie schon vorher drauf waren, haben Ihren PageRank 8 immer noch - andere haben bisher anscheinend keinen besseren Pagerank vererbt bekommen. Habe das Ganze leider nicht im Detail verfolgt (wer wann dazu kam) - k&#246;nnte aber u.U. bedeuten, da&#223; die Backlink-Entwertung durch Nofollow &#8220;r&#252;ckwirkend&#8221; nicht greift??? Wer genaueres dazu weiss - immer her mit der Info &#8230;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SEO Suchmaschinen Marketing Seminar &#187; Linkkauf und die Folgen</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/10/02/what-google-says-nofollow-auf-w3org/#comment-4560</link>
		<dc:creator>SEO Suchmaschinen Marketing Seminar &#187; Linkkauf und die Folgen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 06:27:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/10/02/what-google-says-nofollow-auf-w3org/#comment-4560</guid>
		<description>[...] W3C.org - Kunden riefen mich an, SEO-Kollegen wollten meine Meinung dazu wissen: Soll ich f&#252;r eine Hand voll Dollars als Sponsor bei W3C auftreten? Ich hatte abgeraten. Schon ein Blick auf die &#8220;Sponsoren&#8221; hatte mich abgeschreckt, da musste ich gar nicht lange nachdenken. Was dieser PR-Link noch wert ist, steht ausf&#252;hrlich auf AWM. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] W3C.org - Kunden riefen mich an, SEO-Kollegen wollten meine Meinung dazu wissen: Soll ich f&#252;r eine Hand voll Dollars als Sponsor bei W3C auftreten? Ich hatte abgeraten. Schon ein Blick auf die &#8220;Sponsoren&#8221; hatte mich abgeschreckt, da musste ich gar nicht lange nachdenken. Was dieser PR-Link noch wert ist, steht ausf&#252;hrlich auf AWM. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: XPlus-Web -- Die Links vom W3C Major Supporter Program</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2006/10/02/what-google-says-nofollow-auf-w3org/#comment-4555</link>
		<dc:creator>XPlus-Web -- Die Links vom W3C Major Supporter Program</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Oct 2006 23:18:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2006/10/02/what-google-says-nofollow-auf-w3org/#comment-4555</guid>
		<description>[...] Zum anderen hat man beim W3C mit einem &#8220;&#60;meta name=&#8221;robots&#8221; content=&#8221;index nofollow&#8221; /&#62;&#8221; der enormen Spendenwut vieler PageRank Junkies einen Riegel vorgeschoben. Ob nun freiwillig, oder eher doch auf einen sachten Hinweis von Google hin, wie hier vermutet wird, bleibt wohl vorerst noch Spekulation. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zum anderen hat man beim W3C mit einem &#8220;&lt;meta name=&#8221;robots&#8221; content=&#8221;index nofollow&#8221; /&gt;&#8221; der enormen Spendenwut vieler PageRank Junkies einen Riegel vorgeschoben. Ob nun freiwillig, oder eher doch auf einen sachten Hinweis von Google hin, wie hier vermutet wird, bleibt wohl vorerst noch Spekulation. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
