<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: SpamAssassin: Wirklich weniger Spam?</title>
	<atom:link href="http://blog.awm-resource.de/2007/03/26/spamassassin-wirklich-weniger-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.awm-resource.de/2007/03/26/spamassassin-wirklich-weniger-spam/</link>
	<description>Blog von AWM-Resource - Themen wie SEO, Payment, Content, Programmierung, Jugendschutz und Marketing</description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 18:30:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Talkrabb</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/03/26/spamassassin-wirklich-weniger-spam/#comment-27372</link>
		<dc:creator>Talkrabb</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 10:36:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/03/26/spamassassin-wirklich-weniger-spam/#comment-27372</guid>
		<description>Bei mir hilft Gmail am besten gegen Spam. 

Alle Emails der verschieden Konten dorthin automatisch weiter leiten und von Google filtern lassen. 
Wer sie dann per POP abrufen will kann das auch machen, am einfachsten ist es nat&#252;rlich die Emails gleich dort zu beantworten.

Alternativ kann ich den online Spamfence eXpurgate von Eleven.de empfehlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir hilft Gmail am besten gegen Spam. </p>
<p>Alle Emails der verschieden Konten dorthin automatisch weiter leiten und von Google filtern lassen.<br />
Wer sie dann per POP abrufen will kann das auch machen, am einfachsten ist es nat&#252;rlich die Emails gleich dort zu beantworten.</p>
<p>Alternativ kann ich den online Spamfence eXpurgate von Eleven.de empfehlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Karthaus</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/03/26/spamassassin-wirklich-weniger-spam/#comment-26775</link>
		<dc:creator>Oliver Karthaus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 19:22:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/03/26/spamassassin-wirklich-weniger-spam/#comment-26775</guid>
		<description>Hi Regula, ja, so ziemlich. Nat&#252;rlich haben wir das einige Tage getestet und die aussortierten / gel&#246;schten und abgelehnten Mails in ein Backup-Verzeichnis gepackt. Die &#220;berpr&#252;fung gab mir schon eine fast 99%ige Sicherheit :) Wie gesagt, ist nat&#252;rlich alles eine Sache der Konfiguration.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Regula, ja, so ziemlich. Nat&#252;rlich haben wir das einige Tage getestet und die aussortierten / gel&#246;schten und abgelehnten Mails in ein Backup-Verzeichnis gepackt. Die &#220;berpr&#252;fung gab mir schon eine fast 99%ige Sicherheit :) Wie gesagt, ist nat&#252;rlich alles eine Sache der Konfiguration.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Regula</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/03/26/spamassassin-wirklich-weniger-spam/#comment-26774</link>
		<dc:creator>Regula</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 19:18:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/03/26/spamassassin-wirklich-weniger-spam/#comment-26774</guid>
		<description>Und was macht dich sicher, dass SpamAssassin serverseitig nicht genauso falsch einsortiert wie deine ehemaligen client-seitigen spamfilter?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und was macht dich sicher, dass SpamAssassin serverseitig nicht genauso falsch einsortiert wie deine ehemaligen client-seitigen spamfilter?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

