<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Peinliche Schlappe f&#252;r Tochtergesellschaft von Video Buster</title>
	<atom:link href="http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/</link>
	<description>Blog von AWM-Resource - Themen wie SEO, Payment, Content, Programmierung, Jugendschutz und Marketing</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 11:23:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-57542</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 13:56:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-57542</guid>
		<description>Da f&#228;llt einem nun wirklich nicht mehr viel zu ein, tz, tz, tz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da f&#228;llt einem nun wirklich nicht mehr viel zu ein, tz, tz, tz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sybgro</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-57445</link>
		<dc:creator>sybgro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 18:58:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-57445</guid>
		<description>ich glaub das nicht das sich a.g. mit absicht &#252;ber das jugendschutzgesetz hinwegsetzt. daf&#252;r ist er viel zu klever. sowas w&#252;rde er nie tun! oder doch??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich glaub das nicht das sich a.g. mit absicht &#252;ber das jugendschutzgesetz hinwegsetzt. daf&#252;r ist er viel zu klever. sowas w&#252;rde er nie tun! oder doch??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Arcor legt gegen YouPorn-Sperre Widerspruch ein - Adult Webmaster Blog</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-56882</link>
		<dc:creator>Arcor legt gegen YouPorn-Sperre Widerspruch ein - Adult Webmaster Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Nov 2007 05:26:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-56882</guid>
		<description>[...] dass das alles &#252;berhaupt vollkommen unsinnig ist. Ich tippe ob meiner guten Laune auf eine weitere Niederlage f&#252;r [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dass das alles &#252;berhaupt vollkommen unsinnig ist. Ich tippe ob meiner guten Laune auf eine weitere Niederlage f&#252;r [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Und wieder eine Schlappe für die Kirchberg Logistik GmbH - Adult Webmaster Blog</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-56506</link>
		<dc:creator>Und wieder eine Schlappe für die Kirchberg Logistik GmbH - Adult Webmaster Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 21:24:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-56506</guid>
		<description>[...] die u.a. f&#252;r die Sperrung von YouPorn bei Arcor &#38; Co. verantwortlich ist, hat wieder eine Schlappe vor Gericht erlitten. Einmal mehr hat Thomas Gapski (Cybermaxx GmbH) die Firma hinter JuGuard e.V. in ihre [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] die u.a. f&#252;r die Sperrung von YouPorn bei Arcor &amp; Co. verantwortlich ist, hat wieder eine Schlappe vor Gericht erlitten. Einmal mehr hat Thomas Gapski (Cybermaxx GmbH) die Firma hinter JuGuard e.V. in ihre [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Venus 2007: Hausverbot für Grebenstein und Bruno aka JuGuard e.V. - Adult Webmaster Blog</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-50544</link>
		<dc:creator>Venus 2007: Hausverbot für Grebenstein und Bruno aka JuGuard e.V. - Adult Webmaster Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 16:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-50544</guid>
		<description>[...] Venus 2007: Hausverbot f&#252;r Grebenstein und Bruno aka JuGuard e.V. Der Beitrag wurde am 1. Oktober 2007 von Oliver ver&#246;ffentlicht     Der selbsternannte Jugendsch&#252;tzer Andreas Grebenstein erleidet momentan einen R&#252;ckschlag nach dem anderen. Zuerst gab es vor Gericht eine sprichw&#246;rtliche &#8220;Klatsche&#8221; von der Cybermaxx GmbH, dann hob Arcor die von Grebenstein und seinem &#8220;Jugendschutzverein&#8221; JuGuard e.V. geforderte Sperre der Websites von YouPorn, Privatamateure und anderen internationalen Angeboten wieder auf und jetzt bekommt er offizielles Hausverbot auf der Venus, der gr&#246;&#223;ten Messe der Branche. Da Herr Grebenstein und Mario Brunow nun nicht auf der Messe erscheinen werden, sollte ein reinbungsloser Ablauf der Messe gew&#228;hrleistet sein. Ein richtig mutiger Schritt von Messeleitung, die Grebenstein vorab ein Ultimatum zur Abgabe einer schriftlichen Erkl&#228;rung geschickt hatte, in der er erkl&#228;ren sollte, dass der &#8220;Jugendschutzverein&#8221; nicht gegen die Teilnehmer der Messer - auf der Messe - unternimmt. Meiner Meinung nach geht das alles noch nicht weit genug. Man h&#228;tte auch die Mitglieder dieses Pseudo-Jugendschutzvereins ausladen sollen. Nur so kann man ein deutliches Zeichen gegen solche Praktiken senden, aber leider wissen manche Mitglieder noch nicht mal, was sie da mit ihrem Geld unterst&#252;tzen. Na ja, ein Teilerfolg.  Abgelegt in Jugendschutz, Rechtliches &#124; Tags: noneSoziales: del.icio.us &#124; Mister Wong &#124; yigg.de &#124; digg.com [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Venus 2007: Hausverbot f&#252;r Grebenstein und Bruno aka JuGuard e.V. Der Beitrag wurde am 1. Oktober 2007 von Oliver ver&#246;ffentlicht     Der selbsternannte Jugendsch&#252;tzer Andreas Grebenstein erleidet momentan einen R&#252;ckschlag nach dem anderen. Zuerst gab es vor Gericht eine sprichw&#246;rtliche &#8220;Klatsche&#8221; von der Cybermaxx GmbH, dann hob Arcor die von Grebenstein und seinem &#8220;Jugendschutzverein&#8221; JuGuard e.V. geforderte Sperre der Websites von YouPorn, Privatamateure und anderen internationalen Angeboten wieder auf und jetzt bekommt er offizielles Hausverbot auf der Venus, der gr&#246;&#223;ten Messe der Branche. Da Herr Grebenstein und Mario Brunow nun nicht auf der Messe erscheinen werden, sollte ein reinbungsloser Ablauf der Messe gew&#228;hrleistet sein. Ein richtig mutiger Schritt von Messeleitung, die Grebenstein vorab ein Ultimatum zur Abgabe einer schriftlichen Erkl&#228;rung geschickt hatte, in der er erkl&#228;ren sollte, dass der &#8220;Jugendschutzverein&#8221; nicht gegen die Teilnehmer der Messer - auf der Messe - unternimmt. Meiner Meinung nach geht das alles noch nicht weit genug. Man h&#228;tte auch die Mitglieder dieses Pseudo-Jugendschutzvereins ausladen sollen. Nur so kann man ein deutliches Zeichen gegen solche Praktiken senden, aber leider wissen manche Mitglieder noch nicht mal, was sie da mit ihrem Geld unterst&#252;tzen. Na ja, ein Teilerfolg.  Abgelegt in Jugendschutz, Rechtliches | Tags: noneSoziales: del.icio.us | Mister Wong | yigg.de | digg.com [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: robbyugo</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-48779</link>
		<dc:creator>robbyugo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 18:40:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-48779</guid>
		<description>Piratenpartei vs. Arcor, 14.September 2007
Provider-Zensur per Porn-Proxy unterlaufen
Arcor hat f&#252;r seine User den Zugang zu den drei Sites youporn.com, privatamateure.com und sex.com gesperrt. Nun, nur ein wenig gesperrt, denn per Proxy ist die Ma&#223;nahme leicht zu unterlaufen. Weswegen die Piratenpartei einen solchen Youporn-Proxy aufgesetzt hat. Arcor wird ein "erschreckendes Ma&#223; an vorauseilendem Gehorsam und r&#252;ckgratslosem Handeln" attestiert. Zurecht?

Seitens dem Gesetzgeber ist jedenfalls klargestellt, dass Provider f&#252;r weiter geleitete Inhalte keinerlei Verantwortung tragen. Verantwortlich f&#252;r den Inhalt einer Website ist stets nur deren Anbieter. So die Argumentation der Piraten, und weiter: 
Die Piratenpartei Deutschland (PIRATEN) entlarvt ab sofort die Unsinnigkeit dieses Vorgehens der Firma ARCOR, indem sie allen ARCOR-Kunden exemplarisch die oben genannte Website &#252;ber einen eigenen Server wieder verf&#252;gbar macht. Gleichzeitig ist diese Aktion eine Demonstration gegen das inakzeptable Verhalten des Internet-Providers ARCOR. Um die Weiterleitung nutzen zu k&#246;nnen, muss im Browser als Proxy porn.piratenpartei.de auf Port 3128 eingestellt werden. Mit diesen Einstellungen k&#246;nnen lediglich ARCOR-Kunden ausschlie&#223;lich auf die Domains youporn.com und sex.com zugreifen. Alle anderen Anfragen werden geblockt." 

Die Unsinnigkeit von Arcors Sperre w&#228;re damit einmal mehr bewiesen. Arcor gab an, auf den Wunsch des deutschen Erotikanbieters sexyfilms.de gehandelt zu haben - v&#246;llig freiwillig, denn ein entsprechender Rechtsanspruch existiert tats&#228;chlich nicht. 

Faktisch ist dieser Akt der Selbstzensur - nat&#252;rlich im Interesse des Jugendschutzes - allenfalls ein Feigenblatt. Die entsprechenden Inhalte sind - auch via Arcor - an zahllosen anderen Stellen im Netz problemlos zug&#228;nglich. Insofern stellt sich die Frage, was die Ma&#223;nahme bezwecken soll. 

Und hier kann sich Arcor nat&#252;rlich einige Punkte auf der Haben-Seite verbuchen - man stellt sich gut mit einem potentiellen Werbepartner, man stellt sich gut mit dem deutschen Jugendschutz, und m&#246;glicherweise kriegt man durch die Publicity noch ein paar technisch wenig versierte Kunden dazu, die denken, mit einem Arcor-Zugang ein kindgerechtes Internet ins Haus geliefert zu bekommen. 
Quelle: http://www.gulli.com/news/piratenpartei-vs-arcor-2007-09-14/
update:
ARCOR-Kunden wollen selbst entscheiden (update)
Mon, 09/17/2007 - 09:47 — 
Nachdem die ARCOR AG ihren Kunden den Zugang zu den Websites sex.com und youporn.com gesperrt hatte, schalteten die PIRATEN einen Proxy frei, &#252;ber den der Zugang zu obigen Seiten wieder m&#246;glich wurde. Seitdem sind drei Tage vergangen und eine erste Bilanz zeigt, dass ARCOR-Kunden mit dem Akt der Zensur nicht einverstanden sind. Bis heute Morgen, 09:00 Uhr, wurden ca. 55.000 Filme an der ARCOR-Zensur vorbei gestreamt.

Mon, 09/17/2007 - 13:08 —  
Zensur aufgehoben
Laut dieser Meldung von Heise-Online: http://www.heise.de/newsticker/meldung/96100 ist die Sperrung welche auch noch viele andere Seiten betroffen hat wieder aufgehoben. 
Mon, 09/17/2007 - 19:02 — ) 
Aufheben der Arcor-Provider-Sperre 
Das Aufheben der Sperre war die einzig richtige Entscheidung. Webseiten zu sperren ist immer noch Aufgabe der daf&#252;r zust&#228;ndigen Beh&#246;rden. Alles andere schafft nur noch ein Fortschreiten der Zensur und l&#228;sst das Vertrauen in die Meinungsfreiheit verlieren.
Quelle: www.piratenpartei.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Piratenpartei vs. Arcor, 14.September 2007<br />
Provider-Zensur per Porn-Proxy unterlaufen<br />
Arcor hat f&#252;r seine User den Zugang zu den drei Sites youporn.com, privatamateure.com und sex.com gesperrt. Nun, nur ein wenig gesperrt, denn per Proxy ist die Ma&#223;nahme leicht zu unterlaufen. Weswegen die Piratenpartei einen solchen Youporn-Proxy aufgesetzt hat. Arcor wird ein &#8220;erschreckendes Ma&#223; an vorauseilendem Gehorsam und r&#252;ckgratslosem Handeln&#8221; attestiert. Zurecht?</p>
<p>Seitens dem Gesetzgeber ist jedenfalls klargestellt, dass Provider f&#252;r weiter geleitete Inhalte keinerlei Verantwortung tragen. Verantwortlich f&#252;r den Inhalt einer Website ist stets nur deren Anbieter. So die Argumentation der Piraten, und weiter:<br />
Die Piratenpartei Deutschland (PIRATEN) entlarvt ab sofort die Unsinnigkeit dieses Vorgehens der Firma ARCOR, indem sie allen ARCOR-Kunden exemplarisch die oben genannte Website &#252;ber einen eigenen Server wieder verf&#252;gbar macht. Gleichzeitig ist diese Aktion eine Demonstration gegen das inakzeptable Verhalten des Internet-Providers ARCOR. Um die Weiterleitung nutzen zu k&#246;nnen, muss im Browser als Proxy porn.piratenpartei.de auf Port 3128 eingestellt werden. Mit diesen Einstellungen k&#246;nnen lediglich ARCOR-Kunden ausschlie&#223;lich auf die Domains youporn.com und sex.com zugreifen. Alle anderen Anfragen werden geblockt.&#8221; </p>
<p>Die Unsinnigkeit von Arcors Sperre w&#228;re damit einmal mehr bewiesen. Arcor gab an, auf den Wunsch des deutschen Erotikanbieters sexyfilms.de gehandelt zu haben - v&#246;llig freiwillig, denn ein entsprechender Rechtsanspruch existiert tats&#228;chlich nicht. </p>
<p>Faktisch ist dieser Akt der Selbstzensur - nat&#252;rlich im Interesse des Jugendschutzes - allenfalls ein Feigenblatt. Die entsprechenden Inhalte sind - auch via Arcor - an zahllosen anderen Stellen im Netz problemlos zug&#228;nglich. Insofern stellt sich die Frage, was die Ma&#223;nahme bezwecken soll. </p>
<p>Und hier kann sich Arcor nat&#252;rlich einige Punkte auf der Haben-Seite verbuchen - man stellt sich gut mit einem potentiellen Werbepartner, man stellt sich gut mit dem deutschen Jugendschutz, und m&#246;glicherweise kriegt man durch die Publicity noch ein paar technisch wenig versierte Kunden dazu, die denken, mit einem Arcor-Zugang ein kindgerechtes Internet ins Haus geliefert zu bekommen.<br />
Quelle: <a href="http://www.gulli.com/news/piratenpartei-vs-arcor-2007-09-14/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.gulli.com/news/piratenpartei-vs-arcor-2007-09-14/'>http://www.gulli.com/news/piratenpartei-vs-arcor-2007-09-14/</a><br />
update:<br />
ARCOR-Kunden wollen selbst entscheiden (update)<br />
Mon, 09/17/2007 - 09:47 —<br />
Nachdem die ARCOR AG ihren Kunden den Zugang zu den Websites sex.com und youporn.com gesperrt hatte, schalteten die PIRATEN einen Proxy frei, &#252;ber den der Zugang zu obigen Seiten wieder m&#246;glich wurde. Seitdem sind drei Tage vergangen und eine erste Bilanz zeigt, dass ARCOR-Kunden mit dem Akt der Zensur nicht einverstanden sind. Bis heute Morgen, 09:00 Uhr, wurden ca. 55.000 Filme an der ARCOR-Zensur vorbei gestreamt.</p>
<p>Mon, 09/17/2007 - 13:08 —<br />
Zensur aufgehoben<br />
Laut dieser Meldung von Heise-Online: <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/96100" rel="nofollow"></a><a href='http://www.heise.de/newsticker/meldung/96100'>http://www.heise.de/newsticker/meldung/96100</a> ist die Sperrung welche auch noch viele andere Seiten betroffen hat wieder aufgehoben.<br />
Mon, 09/17/2007 - 19:02 — )<br />
Aufheben der Arcor-Provider-Sperre<br />
Das Aufheben der Sperre war die einzig richtige Entscheidung. Webseiten zu sperren ist immer noch Aufgabe der daf&#252;r zust&#228;ndigen Beh&#246;rden. Alles andere schafft nur noch ein Fortschreiten der Zensur und l&#228;sst das Vertrauen in die Meinungsfreiheit verlieren.<br />
Quelle: <a href="http://www.piratenpartei.de" rel="nofollow"></a><a href='http://www.piratenpartei.de'>http://www.piratenpartei.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Liebe Jungs von Arcor, wie kommt ihr aus der Nummer nur wieder raus? - Adult Webmaster Blog</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-47934</link>
		<dc:creator>Liebe Jungs von Arcor, wie kommt ihr aus der Nummer nur wieder raus? - Adult Webmaster Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 21:22:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-47934</guid>
		<description>[...] Liebe Jungs von Arcor, wie kommt ihr aus der Nummer nur wieder raus? Der Beitrag wurde am 11. September 2007 von Oliver ver&#246;ffentlicht     Die Bevormundung von m&#252;ndigen (und zahlenden) Netz-Usern hat nun einen Namen: ARCOR. Mittlerweile sind weitere Details zur omin&#246;sen Sperrung von unliebsamen Pornoseiten ans Licht gekommen. Es ist nicht so, dass Arcor eine einstweilige Verf&#252;gung erhalten h&#228;tte, auf dessen Basis die Sites h&#228;tten gesperrt werden m&#252;ssen. Nein, Arcor hat gesperrt, weil A. Grebenstein (Kirchberg Logistik GmbH, sexyfilms.de) darum gebeten hat. Es wurden lediglich die einstweiligen Verf&#252;gungen vorgelegt, die gegen die gesperrten Websites erwirkt wurden. Der Vollst&#228;ndigkeit halber muss man aber wohl erw&#228;hnen, dass sich die Betreiber der Websites nicht gegen die einstweiligen Verf&#252;gungen gewehrt haben. Nat&#252;rlich darf man auch nicht vergessen (und das vermisse ich ein wenig in der Berichterstattung in den Medien), dass die Kirchberg Logstik GmbH ebenfalls eine erhalten hat. Der Arcor-Vorstand begr&#252;ndet sein vorschnelles Handeln nun damit, dass die Sites ja &#8220;nach deutschem Recht illegal&#8221; w&#228;ren und man &#8220;abwartet, bis die Angebote an deutsches Recht angepasst sind&#8221;. Komisch, oder? Schlie&#223;lich hat man sich derzeit gegen die Sperrverf&#252;gungen vom Staat gewehrt, l&#228;sst sich aber jetzt von jedem Hinz und Kunz vor den Karren spannen. Genau das wird Arcor nun wohl zum Verh&#228;ngnis werden: Aus gut unterrichteten Kreisen h&#246;rt man, dass bei Arcor bereits eine Sondersitzung des Vorstands zu diesem Thema stattgefunden hat. Grund daf&#252;r ist mit Sicherheit die gewaltige Resonanz in den Medien, tausende Anfragen von emp&#246;rten Kunden an den Support und sicher zahlreiche K&#252;ndigungen. Das ist auch gut so. In der Chefetage von Arcor hat man mit Sicherheit nicht mit solch einer Welle gerechnet, als man wohl ohne gro&#223; nachzudenken damit begonnen hat, Websites zu sperren. Wie kommt ihr da jetzt wieder raus? Ich w&#252;nsche mir: gar nicht. Jedenfalls wird es sich der N&#228;chste wahrscheinlich besser &#252;berlegen, ob er sich als Mittel zum Zweck vor der Karren spannen lassen wird. Hoffentlich. Anbei mal ein kleiner &#220;berblick &#252;ber die Medien, die sich bereits mit dem Thema besch&#228;ftigt haben: Spiegel, Golem, Focus, Heise, ZDNet, Xonio, Express, Gulli und Die Welt.  Abgelegt in Jugendschutz, Rechtliches &#124; Tags: noneSoziales: del.icio.us &#124; Mister Wong &#124; yigg.de &#124; digg.com [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Liebe Jungs von Arcor, wie kommt ihr aus der Nummer nur wieder raus? Der Beitrag wurde am 11. September 2007 von Oliver ver&#246;ffentlicht     Die Bevormundung von m&#252;ndigen (und zahlenden) Netz-Usern hat nun einen Namen: ARCOR. Mittlerweile sind weitere Details zur omin&#246;sen Sperrung von unliebsamen Pornoseiten ans Licht gekommen. Es ist nicht so, dass Arcor eine einstweilige Verf&#252;gung erhalten h&#228;tte, auf dessen Basis die Sites h&#228;tten gesperrt werden m&#252;ssen. Nein, Arcor hat gesperrt, weil A. Grebenstein (Kirchberg Logistik GmbH, sexyfilms.de) darum gebeten hat. Es wurden lediglich die einstweiligen Verf&#252;gungen vorgelegt, die gegen die gesperrten Websites erwirkt wurden. Der Vollst&#228;ndigkeit halber muss man aber wohl erw&#228;hnen, dass sich die Betreiber der Websites nicht gegen die einstweiligen Verf&#252;gungen gewehrt haben. Nat&#252;rlich darf man auch nicht vergessen (und das vermisse ich ein wenig in der Berichterstattung in den Medien), dass die Kirchberg Logstik GmbH ebenfalls eine erhalten hat. Der Arcor-Vorstand begr&#252;ndet sein vorschnelles Handeln nun damit, dass die Sites ja &#8220;nach deutschem Recht illegal&#8221; w&#228;ren und man &#8220;abwartet, bis die Angebote an deutsches Recht angepasst sind&#8221;. Komisch, oder? Schlie&#223;lich hat man sich derzeit gegen die Sperrverf&#252;gungen vom Staat gewehrt, l&#228;sst sich aber jetzt von jedem Hinz und Kunz vor den Karren spannen. Genau das wird Arcor nun wohl zum Verh&#228;ngnis werden: Aus gut unterrichteten Kreisen h&#246;rt man, dass bei Arcor bereits eine Sondersitzung des Vorstands zu diesem Thema stattgefunden hat. Grund daf&#252;r ist mit Sicherheit die gewaltige Resonanz in den Medien, tausende Anfragen von emp&#246;rten Kunden an den Support und sicher zahlreiche K&#252;ndigungen. Das ist auch gut so. In der Chefetage von Arcor hat man mit Sicherheit nicht mit solch einer Welle gerechnet, als man wohl ohne gro&#223; nachzudenken damit begonnen hat, Websites zu sperren. Wie kommt ihr da jetzt wieder raus? Ich w&#252;nsche mir: gar nicht. Jedenfalls wird es sich der N&#228;chste wahrscheinlich besser &#252;berlegen, ob er sich als Mittel zum Zweck vor der Karren spannen lassen wird. Hoffentlich. Anbei mal ein kleiner &#220;berblick &#252;ber die Medien, die sich bereits mit dem Thema besch&#228;ftigt haben: Spiegel, Golem, Focus, Heise, ZDNet, Xonio, Express, Gulli und Die Welt.  Abgelegt in Jugendschutz, Rechtliches | Tags: noneSoziales: del.icio.us | Mister Wong | yigg.de | digg.com [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sperrungen bei Arcor: Es war JuGuard - Adult Webmaster Blog</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-47896</link>
		<dc:creator>Sperrungen bei Arcor: Es war JuGuard - Adult Webmaster Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 12:59:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-47896</guid>
		<description>[...] Sperrungen bei Arcor: Es war JuGuard Der Beitrag wurde am 11. September 2007 von Oliver ver&#246;ffentlicht     Wie die WELT ONLINE berichtet, handelt es sich bei dem &#8220;deutschen Unternehmen&#8221;, dass Arcor zur Sperrung diverser Websites veranlasste, um die Firma Kirchberg Logistik GmbH (&#8221;Sexyfilms.de / Grebenstein&#8220;). Auch im Fall Arcor wurde wieder mit einer einstweiligen Verf&#252;gung gearbeitet. Damit sollten die Kunden von Arcor nun wissen, wem sie die Sperrung zu verdanken haben. Wie die Beobachter von WELT ONLINE, bin auch ich fest davon &#252;berzeugt, dass die Sperrung nicht lange Bestand haben wird.  Abgelegt in Jugendschutz, Rechtliches &#124; Tags: noneSoziales: del.icio.us &#124; Mister Wong &#124; yigg.de &#124; digg.com [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sperrungen bei Arcor: Es war JuGuard Der Beitrag wurde am 11. September 2007 von Oliver ver&#246;ffentlicht     Wie die WELT ONLINE berichtet, handelt es sich bei dem &#8220;deutschen Unternehmen&#8221;, dass Arcor zur Sperrung diverser Websites veranlasste, um die Firma Kirchberg Logistik GmbH (&#8221;Sexyfilms.de / Grebenstein&#8220;). Auch im Fall Arcor wurde wieder mit einer einstweiligen Verf&#252;gung gearbeitet. Damit sollten die Kunden von Arcor nun wissen, wem sie die Sperrung zu verdanken haben. Wie die Beobachter von WELT ONLINE, bin auch ich fest davon &#252;berzeugt, dass die Sperrung nicht lange Bestand haben wird.  Abgelegt in Jugendschutz, Rechtliches | Tags: noneSoziales: del.icio.us | Mister Wong | yigg.de | digg.com [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Arcor Zensur willige Gehilfen der Videotheken Mafia</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-47891</link>
		<dc:creator>Arcor Zensur willige Gehilfen der Videotheken Mafia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 12:22:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-47891</guid>
		<description>[...] Welt Online schreibt: Nach WELT ONLINE-Informationen handelt es sich bei dem deutschen Anbieter um die Hannoveraner Firma Kirchberg Logistik GmbH („Sexyfilms.de“).   Nach meinen Recherchen ist Sexyfilms genau wie Netleih eine Tcohter der Video Buster Videotheken Kette, die mit Juguard einen Verein gegr&#252;ndet haben um den Wettbewerb im Internet zu bek&#228;mpfen.  Der Vereinsvorsitzende nahm es mit der Einhaltung der Gesetze selbst nicht sehr genau: Peinliche Schlappe f&#252;r Tochtergesellschaft von Video Buster [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Welt Online schreibt: Nach WELT ONLINE-Informationen handelt es sich bei dem deutschen Anbieter um die Hannoveraner Firma Kirchberg Logistik GmbH („Sexyfilms.de“).   Nach meinen Recherchen ist Sexyfilms genau wie Netleih eine Tcohter der Video Buster Videotheken Kette, die mit Juguard einen Verein gegr&#252;ndet haben um den Wettbewerb im Internet zu bek&#228;mpfen.  Der Vereinsvorsitzende nahm es mit der Einhaltung der Gesetze selbst nicht sehr genau: Peinliche Schlappe f&#252;r Tochtergesellschaft von Video Buster [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Arschkatze funblog &#187; Arcor zensur - Willige Gehilfen von sexyfilms.de grebenstein und Konsorten</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-47888</link>
		<dc:creator>Arschkatze funblog &#187; Arcor zensur - Willige Gehilfen von sexyfilms.de grebenstein und Konsorten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 11:47:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2007/06/29/peinliche-schlappe-fuer-tochtergesellschaft-von-video-buster/#comment-47888</guid>
		<description>[...] Grebenstein und Konsorten gr&#252;ndeten seinerzeit den Verein &#8220;JuGuard e.V.&#8221; (&#8221;Verein zur F&#246;rderung des Jugendschutzes im Internet&#8220;). Was nicht so bekannt ist - die selbsternannten Jugendsch&#252;tzer rund um sexyfilms.de Grebenstein und Co. wurden selbst wegen Versto&#223;es gegen den in Deutschland geltenden Jugenschutz abgemahnt! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Grebenstein und Konsorten gr&#252;ndeten seinerzeit den Verein &#8220;JuGuard e.V.&#8221; (&#8221;Verein zur F&#246;rderung des Jugendschutzes im Internet&#8220;). Was nicht so bekannt ist - die selbsternannten Jugendsch&#252;tzer rund um sexyfilms.de Grebenstein und Co. wurden selbst wegen Versto&#223;es gegen den in Deutschland geltenden Jugenschutz abgemahnt! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

