<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wie schrottig das Ranking von Alexa.com ist&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/</link>
	<description>Blog von AWM-Resource - Themen wie SEO, Payment, Content, Programmierung, Jugendschutz und Marketing</description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 19:29:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Von: Michael Web</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57331</link>
		<dc:creator>Michael Web</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 15:05:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57331</guid>
		<description>Kann ich nur best&#228;tigen ist der letzte Mist und immer noch sehr einfach manipulierbar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kann ich nur best&#228;tigen ist der letzte Mist und immer noch sehr einfach manipulierbar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marianna</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57317</link>
		<dc:creator>Marianna</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 11:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57317</guid>
		<description>Also aus dieser Alexa Rankerei werd ich &#252;berhaupt nicht schlau. Ich denke das funktioniert nicht richtig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also aus dieser Alexa Rankerei werd ich &#252;berhaupt nicht schlau. Ich denke das funktioniert nicht richtig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: markus</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57312</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 10:29:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57312</guid>
		<description>@Michael: Wie sollten dann kleine aber vom Inhalt her gute Seiten jemals nach oben kommen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michael: Wie sollten dann kleine aber vom Inhalt her gute Seiten jemals nach oben kommen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael N.</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57310</link>
		<dc:creator>Michael N.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 16:31:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57310</guid>
		<description>In der Tat sind die Daten von Alexa nur f&#252;r einen schnellen &#220;berblick geeignet.
Aber ausser Tante G**gle kann wohl niemand genauere Daten mit Zugriffszahlen zur Verf&#252;gung stellen.

W&#228;re vielleicht eine gute Idee f&#252;r G**gle, die Zugriffszahlen einer Seite mit in die SERPs einzubeziehen. Somit st&#228;nden stark frequentierte Webseiten weiter oben in den Suchergebnissen - denn viele Besucher k&#246;nnen nicht irren.

Hat jemand eine Ahnung, ob dies vielleicht sogar schon durchgef&#252;hrt wird ? Habe zumindest noch nichts dar&#252;ber geh&#246;rt.

Sollte man vielleicht mal zum Patent anmelden... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der Tat sind die Daten von Alexa nur f&#252;r einen schnellen &#220;berblick geeignet.<br />
Aber ausser Tante G**gle kann wohl niemand genauere Daten mit Zugriffszahlen zur Verf&#252;gung stellen.</p>
<p>W&#228;re vielleicht eine gute Idee f&#252;r G**gle, die Zugriffszahlen einer Seite mit in die SERPs einzubeziehen. Somit st&#228;nden stark frequentierte Webseiten weiter oben in den Suchergebnissen - denn viele Besucher k&#246;nnen nicht irren.</p>
<p>Hat jemand eine Ahnung, ob dies vielleicht sogar schon durchgef&#252;hrt wird ? Habe zumindest noch nichts dar&#252;ber geh&#246;rt.</p>
<p>Sollte man vielleicht mal zum Patent anmelden&#8230; ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philipp</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57309</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 00:12:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57309</guid>
		<description>Die Liste ist definitiv schrottig. Zumal man ja ganz gut vergleichen kann, weil Robert und einige andere ihre Zugriffszahlen ver&#246;ffentlichen.  Aber das allgemeine Vorurteil, Alexa w&#228;re so leicht zu manipulieren, stimmt auch nicht ganz :) Klar, auf Rang 30k oder so kann man sicherlich tricksen durch eigene Toolbar und so... Aber ab 20k wirds verdammt schwierig und unter 10k kommt man durch Manipulation sicher nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Liste ist definitiv schrottig. Zumal man ja ganz gut vergleichen kann, weil Robert und einige andere ihre Zugriffszahlen ver&#246;ffentlichen.  Aber das allgemeine Vorurteil, Alexa w&#228;re so leicht zu manipulieren, stimmt auch nicht ganz :) Klar, auf Rang 30k oder so kann man sicherlich tricksen durch eigene Toolbar und so&#8230; Aber ab 20k wirds verdammt schwierig und unter 10k kommt man durch Manipulation sicher nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uwe</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57308</link>
		<dc:creator>Uwe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 19:52:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57308</guid>
		<description>Ja das w&#228;r doch mal was ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja das w&#228;r doch mal was ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57307</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 18:29:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57307</guid>
		<description>Hi Uwe, ich habe mir schon &#252;berlegt, ob ich nicht den Kurs f&#252;r Zehenlesen belege um mich dann staatlich gepr&#252;fter Zehenleser nennen zu k&#246;nnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Uwe, ich habe mir schon &#252;berlegt, ob ich nicht den Kurs f&#252;r Zehenlesen belege um mich dann staatlich gepr&#252;fter Zehenleser nennen zu k&#246;nnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uwe</title>
		<link>http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57306</link>
		<dc:creator>Uwe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 18:26:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.awm-resource.de/2008/05/02/wie-schrottig-das-ranking-von-alexacom-ist/#comment-57306</guid>
		<description>"Zehenlesen" ?? Also mir ist ja in meiner Branche schon viel untergekommen, aber das ;-) Der Traumjob eines jeden Fu&#223;fetischisten ;-)

Wie dem auch sei, mit den "Rankings" von Alexa hast Du v&#246;llig Recht, die waren und sind immer noch v&#246;lliger Sp&#246;kenkram.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Zehenlesen&#8221; ?? Also mir ist ja in meiner Branche schon viel untergekommen, aber das ;-) Der Traumjob eines jeden Fu&#223;fetischisten ;-)</p>
<p>Wie dem auch sei, mit den &#8220;Rankings&#8221; von Alexa hast Du v&#246;llig Recht, die waren und sind immer noch v&#246;lliger Sp&#246;kenkram.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

